考试总分:85分
考试类型:模拟试题
作答时间:60分钟
已答人数:967
试卷答案:有
试卷介绍: 2012年企业法律顾问考试《企业法律顾问实务》押题密卷(1)
A1/3
B1/2
C1/4
D1/5
A董事会
B监事会
C控股股东
D表决权占公司5%的股东
A无效
B可撤销
C交由法院判决
D交由仲裁机构裁决
A决定公司内部管理结构、基本管理制度和重要管理人员
B制订公司的年度财务预算方案
C制订公司合并、分离、变更公司形式的方案
D决定公司的经营方针和投资计划
A适用于包括合同纠纷案件在内的各类民事经济纠纷
B可以采取书面或口头的方式
C可以在合同签订地、被告住所地、原告住所地、合同履行地、标的物所在地这些范围内择其一
D当事人可以约定专利纠纷案件由基层人民法院管辖
A共同原告
B共同被告
C有独立请求权的第三人
D无独立请求权的第三人
A在向被告送达起诉状之后交换证据
B在答辩期届满后,开庭审理前交换证据
C在开庭审理的调查阶段交换证据
D在法庭辩论阶段交换证据
A判决解除收养关系
B判决维持收养关系
C中止诉讼
D终结诉讼
A《企业法律顾问执业资格制度暂行规定》
B《企业法律顾问管理办法》
C《国有企业法律顾问管理办法》
D《全民所有制工业企业厂长工作条例》
A企业自主规范
B从严约束国有企业
C行业协会自律管理
D总法律顾问是企业高级管理人员
A直接从事业务的人员
B企业的法律顾问
C外聘律师
D相关部门的负责人
A发改委出具的项目核准文件
B国家外汇管理部门对境外投资外汇资金来源做出的审查结论
C中国人民银行的核准
D中国银行业监督管理委员会的核准
A资产交易
B股权交易
C资产和股权结合
D货币交易
A裁定中止执行,待被执行人有履行能力时再恢复执行
B裁定终结执行
C裁定宣告该公司破产
D裁定执行该公司投资人的其他财产
A《企业法律顾问管理办法》
B《关于在国家重点企业开展企业总法律顾问制度试点工作的指导意见》
C《国有企业法律顾问管理办法》
D《全民所有制工业企业厂长工作条例》
A2
B3
C5
D8
A发行人的业务应当独立于控股股东、实际控制人及其控制的其他企业,与他们不存在同业竞争或者显失公平的关联交易
B发行人的总经理、副总经理、财务负责人等高级管理人员没有在控股股东、实际控制人及其控制的其他企业中担任除董事、监事以外的其他职务
C发行人最近5年内主营业务和董事、高级管理人员没有发生重大变化,实际控制人没有变更
D发行人应当持续经营时间在3年以上,但经国务院批准的除外。
A股份合作制
B引入外资
C国有产权转让
D公司制
A以不正当手段获取商业秘密
B第三人在不知情的情况下使用他人商业秘密
C未经许可使用他人的商业秘密
D违反约定的范围披露或使用他人的商业秘密
A巴黎公约
B布鲁塞尔公约
C华盛顿公约
D纽约公约
A因双方完全自愿,故可以受理
B驳回申请,双方补充协议后再申请
C交给人民法院处理
D不予受理
A省级登记机关
B市级登记机关
C市级登记机关报省级登记机关
D省级登记机关报国家工商行政管理总局
A和解
B调解
C诉讼
D仲裁
A自查
B不定期监督检查
C定期监督检查
D经常性监督检查
A登记
B创造完成
C注册
D公告
A1
B2
C3
D5
A在国外出版物上公开发表过
B在国内出版物上公开发表过
C在国外公开使用过
D在国内公开使用过
A千分之四
B千分之五
C千分之八
D千分之十
A出席会议的债权人债权总额的1/2以上
B出席会议的债权人债权总额的2/3以上
C无财产担保债权总额的1/2以上
D无财产担保债权总额的2/3以上
A非讼法律服务
B诉讼服务
C仲裁服务
D企业合同业务
A依法执业
B从事服务、咨询工作的原则
C为本企业服务的原则
D以管理为主的原则
A乙生前不同意发表该小说,甲无权发表
B发表该小说的稿费全部由甲获得
C该小说发表权的保护期截止到甲死亡后50年
D甲不能剥夺乙的署名权
A签订书面商标使用许可合同
B将许可合同提交公证机关公证
C将许可合同报送商标局备案
D到商标局登记
A建设规模、建设内容及主要产品发生变化
B建设时间发生变化的
C投资方或股权发生变化
D中方投资超过原核准的中方投资额20%以上
A国家发改委
B商务部
C国家外汇管理局
D中国出口信用保险公司
A无效,因为乙改变了要约的数量
B无效,因为乙的特快专递8月22日才到达,超过了约定的8月20日
C有效,因为通常情况下乙的承诺可以20日到达,但是由于其他原因承诺到达要约人时超过了承诺期限,并且要约人没有及时通知受要约人因为承诺超过期限而不接受该承诺,该承诺有效
D有效,因为乙15日就寄出了特快专递,还未到20日的约定的期限
A成立且生效
B不成立
C成立但不生效
D成立但效力待定
A都不能,因为已过承诺期限承诺才到达
B都能,因为甲未作出表示,说明甲默认了乙提出的购买20张的主张
C都不能,因为乙提出的要约和甲的不同,是新的要约,而不是承诺
D10套能,10套不能,因为乙的主张在承诺期限之前到达了甲,并且要求购买20套,数量和甲要约中的10套光盘有重合的部分,所以能取得10套光盘
A向甲主张赔偿因没能进到20套光盘造成的利润损失
B向甲主张赔偿因没能进到10套光盘造成的利润损失
C要求甲承担违约责任
D无权要求甲承担任何责任
A在任何情况下,被告均不可能免责
B被告提出证据证明损失是因原告使用剃须刀方法不当造成的
C原告提不出足够证据证明剃须刀存在质量问题
D被告提出证据证明在将剃须刀卖给原告时不存在质量问题
A林的上诉有效,刘的上诉也有效
B林的上诉有效,刘的上诉无效
C林的上诉无效,刘的上诉有效
D林的上诉无效,刘的上诉也无效
A依法改判
B驳回上诉,维持原判
C先调解,调解不成,发回重申
D裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审
A视为撤回仲裁申请
B仲裁委员会裁定不予受理
C仲裁协议无效
D由仲裁委员会主任指定
A会议制度
B咨询制度
C文件审签制度
D专项规章制度
A募集设立的股份有限公司在创立大会上通过公司章程
B有限责任公司的股东会上修改公司章程
C选举和更换董事
D上市公司一年内购买、出售重大资产或者担保金额超过公司资产总额的30%
A合同归口管理制度
B合同会签和审批制度
C合同台账及统计报表制度
D合同分部门管理制度
A可以不向专利权人支付使用费
B应当在产品上注明专利权人
C不得许可他人使用该专利权
D可以许可他人使用该专利,但应当向专利权人补偿合理的使用费
A甲
B乙
C利来公司
D禾木公司
A一审判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判
B一审判决适用法律错误的,依法改判
C一审判决认定事实清楚或者原判决认定事实不清、证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判
D一审判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,依法改判
A实物
B货币
C知识产权
D特许经营权
A进一步推动企业建立健全依法决策和防范法律风险的体系
B进一步提供企业经营管理人员特别是企业负责人依法经营管理的能力
C进一步动员企业职工利用自己掌握的法律知识,宣传普法
D进一步提高企业全体职工的法律意识和法律素质
A因为是基于甲的要约做出的,所以是承诺
B因为乙表示买20套光盘,已经变更了数量,所以是新的要约
C20套光盘中,10套光盘的购买是承诺,另外表示购买10套光盘是新的要约
D已经过了约定的承诺期限才到达甲,所以不是承诺
A2008年8月4日
B2008年8月9日
C2009年8月1日
D2009年8月5日
A2012年8月5日
B2012年8月1日
C2011年8月9日
D2011年8月4日
A飞亚公司欠某汽车修理厂修理费10万元,某厂留置了飞亚公司的汽车一辆,重整计划批准后,该厂将汽车拍卖,清偿了自己的债权
B飞亚公司向A信用社借款,并以厂房作为抵押
C王某将自己持有的飞亚公司的股份转让给李某
D飞亚公司向美澳公司等股东支付红利共计10万元
A原告必须提供担保
B法院应当要求原告提供担保
C若当事人不申请财产保全,则法院在任何情况下不得主动采取保全措施
D若商场提供了担保,法院应当解除财产保全
A应开庭审理
B应不公开审理
C由仲裁委员会主任决定
D由仲裁庭自行决定
A请求仲裁庭根据和解协议做出裁决,这种仲裁裁决没有强制执行力
B请求仲裁庭根据和解协议做出裁决,仲裁裁决具有强制执行力
C撤回仲裁申请,如果当事人后来反悔的,可以依据原仲裁协议申请仲裁
D撤回仲裁申请,如果当事人后来反悔的,需要另外订立仲裁协议申请仲裁
AB公司
B甲
CD公司
DE公司
A履行内部决策程序和批准程序
B落实转让标的企业涉及的债权、债务处理方案
C转让方组织转让标的企业的清产核资,编制资产负债表和资产移交清册,待转让完成后再委托会计师事务所全面审计
D应当在依法设立的产权交易机构中公开进行
A合同成立,A公司的履行地为丙地
B合同成立,A公司履行地为乙地
C合同成立,B公司履行地为甲地
D合同成立,B公司履行地为丙地
A为介绍某一作品而适当引用
B为“希望工程”捐款举行义演
C将中国公民已发表的以汉语创作的作品翻译成少数民族语言在国内出版发行的
D将他人的讲义复制后卖给学生使用的
A卖方保守在交易中获得的商业秘密
B卖方完成特定重组事项的义务
C卖方在交割前维持业务正常运营的义务
D卖方对于交割时的所有承诺都是真实的
A法院必须合并审理,无须经当事人同意
B必要共同诉讼人一人的诉讼行为,对全体共同诉讼人均发生效力
C人民法院必须对各个当事人一并作出裁决,而不能分别作出
D引起必要共同诉讼的原因是案件的诉讼标的属于同~种类
A债权人
B债务人
C金融监管机构
D管理人
A避免风险
B转移风险
C降低风险
D控制风险
A6
B12
C15
D18
A专利局作出授予专利权之决定,向甲公司发出通知
B自作出授予决定之日起,专利权生效
C甲公司需要办理专利登记手续
D甲公司依规定缴纳专利权年费,否则专利权有权终止专利权
A执行主体是管理人,由法院监督
B债务人负责执行,由管理人监督执行
C债权人未依法申报债权的,可以在重整计划执行期间申报债权
D经人民法院裁定批准的重整计划,对债务人和全体债权人都有约束力
A林回国时的临时居住地的法院
B北京市朝阳区的人民法院
C剃须刀制造地的法院
D马来西亚法院
A因为刘是首席仲裁员,必须在仲裁书上签字,只有这样,仲裁书才得以生效
B刘某可以不在仲裁书上签名,仲裁书依然有效
C刘某向仲裁委员会提出申请,要求仲裁委员会对裁决书的裁决进行审查
D李某要求仲裁庭在仲裁书中补充说明自己对案件的裁决意见
A由C市的仲裁委员会执行
B由C市的仲裁委员会所在的人民法院执行
C由A市甲之所在地的人民法院执行
D由B市乙之所在地的人民法院执行
A公司总法律顾问兼董事甲没有注意到合同中对公司明显不利的条款而在合同上签字
B家电生产企业的董事乙人合伙开办了一家企业生产家电
C公司监事丙将得到的商业秘密出卖给公司的竞争对手
D公司财务负责人丁将公司资金挪用开立个人账户用于投资
A被中国证监会采取证券市场禁入措施尚在禁入期的
B最近36个月受到中国证监会的行政处罚
C最近36个月受到证券交易所的公开谴责
D因涉嫌违法违规被中国证监会立案调查,尚未有明确结论
A集中模式
B交叉模式
C分散模式
D混合模式
A事前防范型
B事中控制型
C事中评估型
D事后补救型
A根据《合同法》总则规定需要具备的条款
B根据合同性质要求具备的条款
C一方当事人要求必须规定的条款
D与合同双方的权利、义务、责任没有直接关系但影响合同效力的辅助性条款
A没有仲裁协议的
B当事人对仲裁裁决不服的
C仲裁的事项不属于仲裁协议的范围
D仲裁的程序违反法定程序的
A当事人没有书面达成仲裁协议或者没有订有仲裁条款
B被申请人由于其他不属于自己的原因而未能陈述意见的
C仲裁庭的组成或仲裁程序与仲裁规则不符
D仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、枉法裁决的行为
A中国新华公司和美国亨利公司签订协议合作开发南海油田,约定发生争议由美国法院审判因此发生争议由美国法院管辖
B中方企业与港方企业在北京签订投资协议,业务主要营业地在香港地区,后双方发生纠纷,中方企业在北京法院起诉,北京法院有管辖权
C中国甲企业和美国乙企业签订买卖合同,约定发生争议由仲裁机关仲裁,后发生争议甲在中国法院起诉,乙方应诉答辩,该法院有管辖权
D美国爱婴奶粉在中国市场销售,儿童丙食用后发生中毒事件,丙的家长起诉爱婴奶粉要求索赔,中国法院受理了此案
A有符合条件的章程和名称
B有必要的与经营范围相适应的经营场所,该场所必须是自有的,不能是租用来的
C有与生产经营规模和业务相适应的从业人员
D有健全的财会制度
A2030年5月15日
B2030年5月10日
C2030年5月1日
D2028年8月4日
A欧陆公司
B方正律师事务所
C美澳公司
D李某
A飞亚公司拟定
B方正律师事务所拟定
C应同时向法院和债权人会议提交
D有财产担保债权的债权人和普通债权的债权人应分组表决
A出席会议的同意表决组的债权人过半数同意,并且所代表的债权占无财产担保债权总额的1/2以上,方为该组通过草案
B应设出资人组,对重整计划草案进行表决
C各表决组均通过重整计划草案时,重整计划即为通过
D部分表决组未通过的,经协商可以再表决一次,如又未通过,经飞亚公司申请,法院可以强行批准重整计划